Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan kinerja algoritma Linear Regression dan Random Forest Regression dalam memprediksi omset harian pada Barbershop Azkara serta menghasilkan estimasi omset pada periode mendatang. Data yang digunakan berupa data operasional harian dari empat cabang Barbershop Azkara, yaitu Bekasi, Depok, Mayong, dan Singaraja, selama periode 1 Maret–31 Agustus 2026. Setelah melalui tahapan preprocessing, feature engineering, dan encoding, diperoleh 736 observasi dengan sembilan variabel fitur yang digunakan untuk memprediksi omset hari ini. Data dibagi berdasarkan urutan waktu menjadi 588 data training dan 148 data testing. Linear Regression digunakan sebagai model baseline, sedangkan Random Forest Regression digunakan sebagai model pembanding dan kemudian dioptimasi menggunakan Optuna dengan 5-Fold Time Series Cross-Validation pada data training. Hasil evaluasi pada data testing menunjukkan bahwa Linear Regression memperoleh MAE sebesar 33.974,36, MSE sebesar 1.776.928.446,06, RMSE sebesar 42.153,63, dan R² sebesar 0,3996. Random Forest Regression hasil optimasi memperoleh MAE sebesar 35.800,75, MSE sebesar 2.007.808.705,94, RMSE sebesar 44.808,58, dan R² sebesar 0,3216. Hasil tersebut menunjukkan adanya perbedaan kinerja antara model linear dan model ensemble pada dataset penelitian. Model Random Forest hasil optimasi selanjutnya digunakan untuk menghasilkan prediksi omset empat cabang pada periode 1–8 September 2026. Hasil prediksi memberikan estimasi omset yang bervariasi antarhari dan antarcabang sehingga dapat digunakan sebagai informasi pendukung dalam perencanaan operasional.
FILE JURNAL
FILE TUGGAS AKHIR LENGKAP
BAB III METODELOGI PENELITIAN
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
[1]
strategies for random forest,” WIREs Data Min. Knowl. Discov., vol. 9, no. 3,
hal. e1301, 2019, doi: 10.1002/widm.1301.
[2]
Regression Analysis, 6th ed. Wiley, 2021.
[3]
dan Random Forest untuk Memprediksi Penjualan di Uchi Parfume,” J.
Inform. Teknol. dan Sains, vol. 7, no. 3, hal. 1317–1326, 2025, doi:
10.51401/jinteks.v7i3.6464.
[4]
“Prediksi Pendapatan Penjualan di Indomaret Menggunakan Algoritma
Random Forest Regression,” J. Sist. Inf., vol. 17, no. 2, hal. 93–99, 2025.
[5]
of Point of Sales Information Resources,” Vikalpa J. Decis. Makers, vol. 25,
[6]
Consumer Decisions: Factors Influencing Men’s Choice of Premium
Barbershops in Kediri City,” RISK J. Ris. Bisnis dan Ekon., vol. 5, no. 2,
2024, doi: 10.30737/risk.v5i2.6271.
[7]
Data-Driven Decisionmaking Affect Firm Performance?,” SSRN Electron. J.,
2011, doi: 10.2139/ssrn.1819486.
[8]
Financial Performance: The Mediating Role of Dynamic Capability,” J.
Econ., vol. 18, no. 2, hal. 240–255, 2022, doi:
10.21831/economia.v18i2.42790.
[9]
Statistical Learning: With Applications in R, 2 ed. New York, NY: Springer,
[10] T. Hastie, R. Tibshirani, dan J. Friedman, The Elements of Statistical
Learning: Data Mining, Inference, and Prediction, 2 ed. New York, NY:
Springer, 2009. doi: 10.1007/978-0-387-84858-7.
[11] L. Breiman, “Random Forests,” Mach. Learn., vol. 45, no. 1, hal. 5–32, 2001,
doi: 10.1023/A:1010933404324.
[12] A. R. Fadillah, M. N. Fauzan, dan N. S. Fathonah, “Analisis Perbandingan
Linear Regression dan Random Forest Regression untuk Prediksi Batas
Kredit: Pendekatan Optimasi Hyperparameter,” J. Inform. Polinema, vol. 10,
[13] A. Géron, Hands-On Machine Learning with Scikit-Learn, Keras & 89
TensorFlow, 3 ed. Sebastopol, CA: O’Reilly Media, 2023.
[14] D. Saputra, D. R. Trinadi, D. Agustina, dan Pujianto, “Perbandingan Metode
Random Forest, Linier Regression, SVM untuk Memprediksi Harga Beras
Premium,” in Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Bisnis (SENATIB),
[15] D. P. Loka, L. Magdalena, dan M. Febima, “Perancangan Sistem Prediksi
Pendapatan BRT Menggunakan Penerapan Hybrid Random Forest dan
LSTM,” J. Jar. Sist. Inf. Robot., vol. 9, no. 2, hal. 60–69, 2025.
[16] B. C. Changa, W. Tjiawie, J. Patrick, J. Thorino, dan D. Sitanggang,
“Comparative Analysis of Linear Regression Algorithms and Random Forest
for Skincare Product Sales Prediction of Skincare Products on the Tokopedia
Marketplace,” J. Teknol. dan Ilmu Komput. Prima, vol. 9, no. 1, 2026.
[17] P. Chapman et al., CRISP-DM 1.0: Step-by-step Data Mining Guide. SPSS,
[18] C. J. Willmott dan K. Matsuura, “Advantages of the mean absolute error
(MAE) over the root mean square error (RMSE) in assessing average model
performance,” Clim. Res., vol. 30, hal. 79–82, 2005, doi: 10.3354/cr030079.
[19] J. Han, M. Kamber, dan J. Pei, Data Mining: Concepts and Techniques, 3rd
[20] F. Pedregosa et al., “Scikit-learn: Machine learning in Python,” J. Mach.
Learn. Res., vol. 12, hal. 2825–2830, 2011.
[21] T. Chai dan R. R. Draxler, “Root mean square error (RMSE) or mean absolute
error (MAE)? - Arguments against avoiding RMSE in the literature,” Geosci.
Model Dev., vol. 7, hal. 1247–1250, 2014, doi: 10.5194/gmd-7-1247-2014.
[22] T. Akiba, S. Sano, T. Yanase, T. Ohta, dan M. Koyama, “Optuna: A Next
generation Hyperparameter Optimization Framework,” in Proceedings of the
25th ACM SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery &
Data Mining, 2019, hal. 2623–2631. doi: 10.1145/3292500.3330701.