Analisa Audit Sistem Informasi Perpustakaan Menggunakan COBIT FrameWork

research
  • 12 Aug
  • 2020

Analisa Audit Sistem Informasi Perpustakaan Menggunakan COBIT FrameWork

Abstrak
Tata kelola IT diperlukan untuk menjaga pelayanan Sistem Informasi perpustakaan berjalan dengan seharusnya baik support maupun pelayanan IT bagi para penggunanya yang dilakukan secara berkelanjutan. Hal ini berlaku juga di MTSN 1 Tangerang yang menerapkan teknologi secara berkelanjutan dengan support dan pelayanan yang maksimal. Audit Sistem Informasi yang dilakukan di MTSN 1 Tangerang bertujuan dalam rangka pengecekan terhadap support dan pelayanan IT khususnya dalam layanan sistem informasi perpustakaan. COBIT merupakan alat bantu dalam melakukan Audit yang salah satunya Audit Domain Deliver and Support. Domain ini mempunyai fokus pada tingkat layanan, keamanan sistem dan pengelolaan permasalahan. Dari hasil Audit Sistem Informasi  perpustakaan yang dilakukan di MTSN 1 Tangerang rata-rata maturity score sebesar 3.24 yang didapat dari DS 01 sebesar 2.7, DS 02 sebesar 2.8, DS 03 sebesar 3.6, DS 04 sebesar 3.69, DS 05  sebesar 3.76, DS 06 sebesar 3.89. Rata-rata GAP analisis sebesar 0,76 dari nilai yang diinginkan sebesar 4 dengan rincian DS01 sebesar 1.30, DS02 sebesar 1.20, DS03 sebesar 1.40, DS04 sebesar 0.31, DS05 sebesar 0.24 dan DS06 sebesar 0.11. Dapat disimpulkan score yang dihasilkan masih berada pada level 3 atau disebut defined level. Pada proses ini MTSN 1 Tangerang berada dalam pengembangan dilevel standar, baik dalam pengembangan suatu produk baru yang didokumentasikan, aturan-aturan yang ditetapkan, kejelasan dalam tanggung jawab, integrasi produk yang dihasilkan, management biaya dan kemajuan semua proses dalam pengawasan yang dapat dipertanggun jawabkan.


Abstract
IT governance is needed to maintain library information system services running properly, both support and IT services for its users are carried out on an ongoing basis. This also applies to MTSN 1  Tangerang, which sustainably applies technology with maximum support and services. Information System Audit conducted at MTSN 1 Tangerang aims to check IT support and services, especially in library information system services. COBIT is an aid in conducting audits, one of which is Domain Deliver and Support Audit. This domain has a focus on service levels, system security and problem management. From the results of the Library Information System Audit conducted at MTSN 1 Tangerang, an average Maturity score of 3.24 obtained from DS 01 of 2.7, DS 02 of 2.8, DS 03 of 3.6, DS 04 of 3.69, DS 05 of 3.76, DS 06 of 3.89. The average analysis GAP is 0.76 out of the desired value of 4 with details of DS01 of 1.30, DS02 of 1.20, DS03 of 1.40, DS04 of 0.31, DS05 of 0.24 and DS06 of 0.11. It can be concluded that the resulting score is still at level 3 or called defined level. In this process MTSN 1 Tangerang is in the development of a standard level, both in the development of a new  documented product, the rules set, clarity in responsibility, integration of the resulting product, cost management and progress of all processes in supervision that can be accounted for.

Unduhan

 

REFERENSI

Mendikbud RI, “SE Mendikbud no 4 tahun 2020,” 2020. [Online]. Available: https://www.kemdikbud.go.id/main/blog/2020/03/se-mendikbud-pelaksanaan-kebijakan-pendidikan-dalam-masa-darurat-penyebaran-covid19. [Accessed: 06-Jul-2020].

R. Rusady and A. Ambarwati, “Audit Sistem Informasi Perpustakaan Menggunakan Domain Acquire and Implement berbasis COBIT 4.1 pada Perpustakaan di Perguruan Tinggi Swasta Surabaya,” STIKOM Surabaya - Undergrad. Theses, 2015.

J. F. Andry, Y. M. Geasela, A. Wailan, B. A. Matjik, A. Kurniawan, and J. Junior, “Penggunaan COBIT 4.1 Dengan Domain ME Pada Sistem Informasi Absensi (Studi Kasus: Universitas XYZ),” Inform. Mulawarman J. Ilm. Ilmu Komput., 2019.

R. R. Suryono, D. Darwis, and S. I. Gunawan, “Audit Tata Kelola Teknologi Informasi Menggunakan Framework COBIT 5 (Studi Kasus: Balai Besar Perikanan Budidaya Laut Lampung),” J. Teknoinfo, 2018.

R. Cahyaningtyas and I. Siska, “Perancangan Sistem Informasi Perpustakaan Pada Smp Negeri 3 Tulakan, Kecamatan Tulakan Kabupatean Pacitan,” Indones. J. Netw. Secur. Vol.4, No.2, April 2015, ijns.apmmi.org, 2015.

D. Puspitasari, “Sistem Informasi Perpustakaan Sekolah Berbasis Web,” J. Pilar Nusa Mandiri Vol. XII, 2016.

S. Nurajizah, “Sistem Informasi Perpustakaan Berbasis WEB dengan Metode Prototype: Studi Kasus Sekolah Islam Gema Nurani Bekasi,” Am. J. Roentgenol., 2015.

D. Fitrianah and Y. G. Sucahyo, “AUDIT SISTEM INFORMASI/TEKNOLOGI INFORMASI DENGAN KERANGKA KERJA COBIT UNTUK EVALUASI MANAJEMEN TEKNOLOGI INFORMASI DI UNIVERSITAS XYZ,” J. Sist. Inf., 2012.

K. Marzuki, A. Setyanto, and A. Nasiri, “Audit Tata Kelola Teknologi Informasi Menggunakan COBIT 4 . 1 Domain Monitoring Evaluasi Pada Perguruan Tinggi Swasta,” Semin. Nas. Sist. Inf. dan Teknol. Inf., 2018.

R. Febrianingsih, A. Hafiz, and M. Informatikan, “AUDIT SISTEM INFORMASI PELAYANAN PERPUSTAKAAN MENGGUNAKAN FRAMEWORK COBIT 5.0,” J. Inf. Dan Komput., 2019.

H. Surbakti, “Managing Control Object for IT (COBIT) Sebagai Standar Framework Pada Proses Pengelolaan IT-Governance Dan Audit Sistem Informasi,” J. Teknol. Inf., 2012.

I. J. Aritonang, E. D. Udayanti, and N. Iksan, “Audit Keamanan Sistem Informasi Menggunakan Framework COBIT 5 (Apo13),” Inf. Technol. Eng. Journals, 2018.

A. Riyandi, “Sistem Informasi Ketersediaan Ruangan Rumah Sakit Terintegrasi Aplicare BPJS Kesehatan,” Paradig. Inform. dan Komput., vol. XXI, no. 1, pp. 85–90, 2019.

W. Riyadi, “Analisis Sistem Informasi Akademik dengan COBIT framework,” vol. 12, no. 1, pp. 954–965, 2018.

T. Kristiana, “Analisis Tata Kelola Teknologi Informasi Menggunakan Metode COBIT 4.1. Studi Kasus: Pusdiklat Aparatur Kemenkes RI,” vol. XIII, no. 2, pp. 157–164, 2016.

F. Adityo, Suprapto, and A. D. Herlambang, “Implementasi Kerangka Kerja COBIT 4 . 1 Domain Acquire and Implement ( AI ) Terhadap Tata Kelola Teknologi Informasi ( Studi Kasus : Dinas Komunikasi dan Informatika Kota Bukittinggi ),” J. Pengemb. Teknol. Inf. dan Ilmu Komput., vol. 3, no. 2, pp. 2010–2019, 2019.

A. Pratama, “Analisis Tingkat Kematangan (Maturity Level),” 2017.